의견

May 30, 2023

광고

지원 대상

로스 두댓

로스 두댓(Ross Douthat)

오피니언 칼럼니스트

매우 차갑게 들리는 관찰부터 시작해 보겠습니다. 블라디미르 푸틴 대통령의 우크라이나 침공 첫 주는 오랫동안 미국의 대전략에 있어 최고의 주간이었습니다.

침공 이전에 미국은 다음과 같은 과제에 직면했습니다. 첫째, 우리는 우크라이나에 암묵적인 클라이언트 국가를 갖고 있었지만 공식적인 동맹국은 아니었습니다. 우리는 우크라이나를 러시아 침략의 유혹적인 목표로 삼을 만큼 충분한 지원을 약속했지만 충분하지 않았습니다. — 건전한 전략적 이유로 — 실제로 보호하기 위해. 그런 다음 우리는 러시아 자원에 경제적으로 의존하고 새로운 군사적 부담을 짊어지기를 열망하지 않는 서부 및 중부 유럽의 우방인 일련의 공식적인 동맹국을 갖게 되었습니다. 그리고 우리는 거의 초강대국에 가까운 경쟁자인 중국과 마주하게 되었습니다. 중국의 성장하는 태평양 야망에는 미국의 자원과 관심이 필요하며, 두 가지 모두 유럽에서의 책임을 이양할 수 없다는 이유로 묶여 있었습니다.

이제 모든 것이 바뀌었습니다. 푸틴은 서방의 약점을 계속해서 자극하는 대신, 빌니우스나 바르샤바를 즉시 위협할 수 있는 쿠데타를 일으키지 않고 자신의 야망을 고수할 경우 장기간의 소모전이 발생할 가능성이 있는 승리를 거두기 위해 최선을 다했습니다. 동시에, 유럽은 경제적, 재정적 대응을 선도하고 있는 것이 아닙니다. 이는 미국의 역대 대통령들이 추구했던 중요한 조치를 약속하는 것입니다. 독일의 재무장을 시작으로 아시아에 대한 우리 자원의 균형을 재조정하려는 모든 노력의 핵심입니다. 그리고 중국은 의심할 바 없이 모든 혼란 속에서 이점을 보고 있지만, 푸틴의 전쟁의 놀라운 시작과 단결되고 예상치 못하게 징벌적인 서방의 대응은 대만의 야망을 약간 약화시켜야 합니다.

불행하게도 현실정치적 측면에서 이러한 모든 이득은 엄청나게 증가하는 대가로 이루어졌습니다. 즉, 우크라이나인(그리고 원하지 않는 러시아 징집병)의 고통과 잔인함, 일반 러시아인의 경제적 고통, 그리고 보다 실존적인 종류의 갈등의 작지만 분명히 증가된 위험입니다. 냉전의 종식과 함께 걷힌 핵의 그림자의 귀환.

따라서 우크라이나에서 촉발된 불안정성을 어떻게든 억제할 수 없다면 우리의 대전략 성과 주간은 아무 의미가 없을 것입니다. 그리고 그 봉쇄가 실제로 미국의 손에 있지는 않지만, 우리 지도자들이 우리가 찾고 있는 최종 게임이 무엇인지 어느 정도 알고 있다면 여전히 도움이 될 것입니다. 러시아 권력이 수렴될 수도 있다.

고려해야 할 세 가지 시나리오는 다음과 같습니다. 이번 주 분석이 사건으로 인해 뒤처지기를 기다리는 동안.

트위터 소원 캐스터들 사이에서 인기가 있는 이 최종 게임은 가능성이 거의 없지만 침략 이전에 누구도 상상했던 것보다 가능성이 높습니다. 푸틴은 외교 정책에 있어 독재자일지 모르지만 그는 국내의 과두정치와 어느 정도 대중의 지지에 의존하고 있으며, 이번 침공이 합의된 지지를 받는 어떤 것보다 훨씬 더 자신의 이데올로기였다는 많은 증거가 있습니다. 러시아 엘리트들은 일반 러시아인들보다 경제적 혼란을 더 잘 헤쳐나갈 수 있지만, 그들이 천민국가의 지도자로서 즐거움을 누릴 것이라고 생각할 이유는 없습니다. 따라서 군사적 실패, 대중의 불안, 엘리트의 책략으로 인해 푸틴 대통령이 축출되고 징계받는 러시아 정부와 평화 협정이 체결되는 미래를 완전히 배제할 수는 없으며 이상적인 형태에서는 이를 간절히 바라야 합니다.

그러나 현실적으로 현재 미국 정책입안자들은 이를 마음에서 지워야 합니다. 왜냐하면 이는 여전히 가능성이 매우 낮은 시나리오이고 절대적으로 미국 정책의 초점이 될 수 없는 시나리오이기 때문입니다. 우리가 직면한 모든 실존적 위험을 가중시켜 더 넓은 지상전과 핵전쟁의 가능성을 높입니다. 그리고 그것은 절반만 성공한 쿠데타로 인해 푸틴 대통령을 제거하고 러시아를 정치적 혼란에 빠뜨릴 수 있는 끔찍한 시나리오에 들어가지도 않은 것입니다. (누군가 재능 있는 혁명가들을 밀봉 열차에 태워 상트페테르부르크로 보내자고 제안한다면 조 바이든이 통과하길 바라자.)