사설: 캘리포니아는 사람들을 감옥에 가두고 기자와 국회의원까지 가두었습니다.
캘리포니아의 315억 달러 예산 적자는 좋은 법안에 나쁜 소식입니다. 제안된 법안에 가격표가 붙는다면, 그것이 투기적이라 할지라도 이번 주 예산 마감일을 지나서 주 상원이나 하원에서 투표를 하기가 어려울 것입니다.
저항에 직면한 국회의원들은 법안이 폐기되도록 허용하는 대신 논쟁에서 벗어나 다음 해에 법안을 다시 가져올 수 있습니다. 이는 현명한 전술적 조치일 수 있으며, 문제의 법안이 정부를 면밀히 조사할 수 있는 대중의 권한을 강화할 때 실망스러울 수도 있습니다.
따라서 상원 법안 254가 올해 상원에 진출하지 못하는 것은 유감스러운 일입니다. 이는 낸시 스키너(D-Berkeley) 상원의원이 주 교도소와 카운티 교도소에 기자(및 의원)가 접근할 수 있도록 하는 법안입니다. 기자(및 의원)는 1970년대 초와 어려운 경제 상황에서 블랙 파워 운동에 대한 두려움으로 접근이 엄격히 제한되었습니다. -1990년대 범죄의 시대.
의견
정치적 비겁함으로 인해 반세기 동안 점점 더 비인간적인 수감 환경이 조성되었으며 로스앤젤레스 카운티 교도소 안팎의 안전이 약화되었습니다.
캘리포니아 교정 및 재활국은 현재 감옥을 견학하고 수감자들을 인터뷰해 달라는 일부 언론의 요청을 승인하고 있으며 일부 카운티 보안관도 감옥에 대해 동일한 조치를 취하고 있습니다. 하지만 그럴 필요는 없습니다. 이 법안은 기관과 요청량을 안전하게 관리하는 데 필요한 합리적인 시간, 장소 및 방식 제한에 한해 미디어 접근에 유리한 가정을 복원합니다.
다른 주에서는 접근 권한을 부여하는 데 있어서 캘리포니아보다 훨씬 앞서 있습니다. 스키너의 법안은 사려 깊고 균형 잡힌 법안을 모델로 삼았습니다. 놀랍게도요! — 플로리다.
만약 기자들이 2000년대 초반에 캘리포니아 교도소에 정기적으로 접근할 수 있었다면 대중은 충격적인 과밀수용과 기본적인 건강 및 재활 서비스 거부로 인해 결국 수천 명의 수감자들을 석방하라는 법원 명령을 받게 된 사실을 더 잘 이해할 수 있었을 것입니다. 오늘날 로스앤젤레스 카운티 교도소의 붕괴 사건도 마찬가지입니다. 정부 지출, 행정, 관료주의는 질서와 안전을 유지하기 위해 비밀이 필요하다는 그럴듯한 주장 때문에 대중의 시야에서 가려져서는 안 됩니다.
인종차별, 미국 사회 및 감옥을 비판하는 베스트셀러 책의 저자인 조지 잭슨(George Jackson)이 연루된 악명 높은 샌쿠엔틴(San Quentin) 탈출 시도 이후, 기자들은 1971년부터 특정 수감자들과의 인터뷰가 차단되었습니다. 관리들은 잭슨의 문학적 명성이 교도관 3명, 잭슨 및 다른 수감자 2명이 사망한 사건에 직접적으로 영향을 미쳤다고 믿었습니다.
의견
경찰이 대중에게 접근한 후 시위를 취재하는 승인된 기자를 보호하기 위한 법안은 좋은 것이고 지지받을 가치가 있습니다.
하지만 폭력사태는 잭슨이 기자가 아닌 변호사를 만난 뒤 발생했다.
1990년대 중반부터 기자들은 범죄자들이 홍보를 통해 이익을 얻는다는 믿음으로 정기적인 교도소 견학, 감방 구경, 내부에서 만난 수감자들과의 인터뷰가 차단되었습니다. 또한 주 교정 당국은 국회의원의 교도소 출입을 제한할 재량권을 갖고 있습니다.
이러한 제한으로 인해 소장과 보안관은 기관에 대한 막대한 통제권을 갖게 되었고 관리 방법에 대한 사실상의 비밀을 갖게 되었습니다.
이 법안은 수감된 사람이 인터뷰 비용을 받지 못하도록 하고 공무원이 질서를 유지할 수 있도록 하는 조치를 포함합니다. 방문은 예약을 통해 이루어지며 합리적인 시간, 장소 및 방식 제한이 적용됩니다.
내부 고발자들에 의해 신고된 수감자들과 심지어 로스앤젤레스 카운티 교도소 방문객들에 대한 끔찍한 학대는 기자들이 법안에서 고려한 접근 권한을 가지고 있었다면 아마도 더 일찍 적발되었거나 전혀 발생하지 않았을 것입니다.
감옥과 구치소에 대한 미디어 접근권을 복원하는 법안은 1997년부터 2012년까지 9번 통과되고 거부되었습니다. 올해 다시 시도한 Skinner에게 공로를 돌리십시오. 그리고 내년에도 운이 좋으면 SB 254가 다시 돌아올 것입니다.